Het slachtoffer Wilders

Uit ergernis zette ik vanochtend in de auto zelfs even BNR nieuwsradio uit, en dat gebeurd niet vaak. In het journalistenopanel zat een of andere journalist die het opnam voor Wilders. Dat mag natuurlijk, maar geen enkel verstandig weerwoord was te horen van zijn andere sprekers aan tafel of van de leider van het gesprek.
Waarschijnlijk was de aanzet tot de ergernis van vandaag ook de ergernis bij de uitzending van Paul en Witteman gisteren waar dierenvriend en PVV fractielid Dion Gaus ruim spreektijd kreeg om van de PVV een dierenknuffelpartij te maken, die maar toch mooi de animal cops hebben binnengesleept. Ook daar geen enkel kritisch geluid, bijvoorbeeld over zijn verdediging dat de PVV een democratische partij zou zijn die op de bres staat voor Moslim vrouwenrechten inzake de 'kopvodden'.

Nu terug naar BNR.
De journalist daar aan tafel verwees naar een stuk in de Washington Post waarin de schrijver zich kennelijk afvroeg dat het in Nederland toch slecht gesteld moet zijn met de vrijheid van meningsuiting indien een Politicus zich moet verantwoorden.
Wilders in de beklaagdenbank zetten vraagt natuurlijk om moeilijkheden. Hij veranderd natuurlijk meteen in een mooi slachtoffer. De Rechters mogen inderdaad geen schijn van partijdigheid hebben, dus was de opmerking van de rechter een reden tot het wraken van de rechtbank en de personen daarin. Prima

Maar laten laten we het nu eens omdraaien.
WIlders heeft namelijk nu de schijn van het hebben aanzetten tot haat en discriminatie tegen zich. Hij zit namelijk niet voor niets in die beklaagdenbank.

We leven in een land waarin een volkvertegenwoordiger van een gedogende partij, die de schijn van discriminatie en aanzetten tot haat tegen zich heeft, zich daarvoor rechtelijk moet verantwoorden, hieraan geen conclusies verbindt. Anders nog, het maakt zijn positie sterker.
Een uitspraak als : We zouden die 'linkse ' rechters maar eens moeten verbieden en moeten komen tot nieuwe grondwetten 'zou in dit licht niet eens verbazing wekken. Maar liever zegt Wilders niets, en lokt hij de rechter uit de tent om te gaan bewijzen dat het een politiek proces is, gericht tegen zijn, och arme, persoon.

Ik wil alleen maar aantonen dat we al bezig zijn met verschuiven, de publieke opinie en journalisten als eerste. Journalisten die in radioprogramma;s Wilders verdedigen vanuit zijn vermeende slachtofferrol, en gelijk in datzelfde panel krakers in de hoek zetten als 'tuig', 'criminelen' en 'Polen'. Langzaam druppelt het gif van Wilders ideologie de samenleving binnen en wordt populisme, over een kan scheren en straks ook openlijk discrimineren en haatzaaien heel normaal. Zeker als Wilders overal van wordt vrijgesproken en hij een tandje kan bijschakelen in zijn haatzaai en polarisatie campagne.

De Indonesiche premier is een wijs man, gewoon negeren zo'n land.

Wilders en zijn onderpand voor haatzaaierij, zijn Kiezers.

Wilders gebruikt nu zelfs zijn kiezers in zijn heilige strijd.
Nu heeft hij de Nederlandse rechtspraak in het vizier, en deugt hier niets van met 'partijdige 'rechters. Dat de man al terecht staat, zou toch al hier en daar een Wilders kiezer moeten wakkerschudden.

Dan past bescheidenheid. Dan realiseer je je eens temeer als politicus je voorbeeldfunctie. Hier blijkt dat Wilders tegen de rechtstaat aanschuurt en met een weergaloze arrogantie met alles de vloer aanveegt in zijn ontembare machtshonger. Hij neemt nu zelfs zijn kiezers mee in zijn strijd tegen het voortdurende onrecht tegen zijn persoon.
Als de rechtbank hem veroordeeld, veroordeeld de rechtbank 1,5 miljoen Kiezers volgens Wilders. Alleen een dictator permiteert zichzelf dit gedrag, en zet zijn kiezers op tegen de democratie.
Zijn kiezers zijn hiermee zijn onderpand geworden voor zijn aanval op de democratie en onrechtmatige discriminatie en haatzaaierij (indien bewezen ). Hij misbruikt hiermee tevens het hoogste goed van de democratie, de stem van de burger, voor een persoonlijke strijd en gaat een stapje hoger op zijn zeer gevaarlijke trap van retoriek.
Iedereen die zijn gedachtengoed betwist of aan de kaak stelt perkt zijn door hemzelf gedefinieerde vrijheid van meningsuiting aan. En moet door het volk ter verantwoording worden geroepen, opgehangen, ofwel anders het zwijgen opgelegd worden.

If you can't beat them, join them

Motto van het Rutte - Verhagen kabinet

"Of je nou blank of zwart bent, als je investeert in werk en opleiding heb je niks te duchten. Wie er met de pet naar gooit, heeft problemen.’’

Er wordt niet meer gekeken waarom sommige mensen niet meer mee kunnen doen, er wordt uitgegaan van moedwillig de pet ernaar gooien. Deze mensen mogen ook 'aangepakt' worden van mij, maar niet door ze uit te sluiten, weg te sturen, en dus diepliggende oorzaken compleet te negeren.
Dit is een a -sociaal beleid dat een verdere twee-deling van de maatschappij op allerlei terreinen verder versterkt. Een tweedeling waar Wilders garen bij spint, want haat in het land versterkt zijn one man partij ideologie. Vanaf de zijlijn zal hij die polarisatie waar hij kan met duivels genoegen aanwakkeren, om te oogsten tijdens de verkiezingen in Maart.

Dit kabinet stuurt bewust aan op verruwing, onverdraagzaamheid, haat jegens zwakkere groepen in de maatschappij, handhaving, repressie en in-tolerantie. Enkel omdat deze maatregelen goed scoren bij een steeds groter wordende groep Nederlanders die, gevoed door de media, steeds meer angst vertonen voor over de grenzen kijken, ook de persoonlijke. CDA en VVD hunkeren ernaar deze groep weg te kapen bij de PVV door een 'milde 'Democratische vorm van de PVV beginselen over te nemen. If you can;t beat them, join them.