Een Pro Moslim Pr actie

Waarom is het zo rustig op het 'linkse 'front ? Los van de zich kranig werende eerste kamer ( Goddank, nog enige rechtvaardigheid in de huidige a-morele politieke gedoog arena ) en sommige columnisten. Mijn conclusie : Links zit in een shock !
Een groot deel van de Nederlandse bevolking ( de helft minus 8.000 stemmen die de VVD de grootste partij maakte ) staat erbij en kijkt ernaar.
De morele verloedering op vele gebieden, die door deze Regering met Rutte aan kop 'gedoogd 'wordt is zo afzichtelijk en onmogelijk eigenlijk, dat veel mensen in een soort morele shock toestand verkeren. Nationale mental coaches als Wim de Bie kunnen zich alleen nog maar afkeren, en de duinen intrekken, wat op zich al genoeg zegt. Afkeren, dat is het juiste woord, je wilt met dit politieke machtsspel en waan van de dag populisme eigenlijk liever niets te maken hebben.
Het is voorts ijzig stil rond Wilders, natuurlijk, hij is zijn troepen aan het formeren voor wat zijn belangrijkste slag moet worden, de meerderheid van pvv,cda en vvd in de eerste kamer. Het komt hem daarnaast natuurlijk nu beter uit zich even gedeist te houden na de onmogelijke gedoog spagaat van de criminelen in zijn partij en onze nationale volksvertegenwoordiging. Dit,even terzijde, als een van de vele aanjagers van de eerder genoemde shock toestand.

De moreel goed opgevoede burger, die verantwoordelijkheid wenst te nemen in onze maatschappij, positief wil bijdragen, niemand als tweederangs burgers wil wegzetten, cultuur omarmt als levensader en ook ziet als economische onmisbare groeifactor ( daar waar cultuur is stijgen grondprijzen, willen mensen wonen, is er welzijn, en geven mensen vanzelf meer uit ), die burger, die ook over de grenzen van Nederland Europa en de wereld durft in te kijken, die kan zich steeds minder vinden in de waarden die onze leiders erop na houden. Deze burger kan eigenlijk op dit moment allen maar beschaamd wegkijken, of is dus te verbaasd en geshockeert om werkelijk de strijd aan te gaan. In dit licht bezien denk ik zelfs dat Femke Halsema in shock haar beslissing heeft gemaakt. Juist NU is zij zo nodig, juist NU was zij in vele opzichten het juiste morele weerwoord in de kamer. Maar ook zij voelt zich niet langer serieus genomen, de Rutte's van deze wereld lachen haar morele en ideologische bezwaren en zorgen met een steeds holler wordende lach weg. ( zie de video column van onze nationale mental coach hierover )

De enige wijze om uit deze shock te komen is praten, blijven praten, schrijven, meningen delen, de sociale media hiervoor inzetten, vanuit het ongeloof komen in de tweede fase, acceptatie. Accepteer gewoon dat er een stelletje onverantwoorde liberale studentikoze machtswellustelingen aan het roer zitten van ons op morele ramkoers geraakte landje. Verdrijf de emoties omtrent het initiele ongeloof, reageer koel en rationeel op de volgende afbraak poging van VVD of ophits en volksmennerij van de PVV.

Al valt dit niet mee, zo ervaarde ik dat deze ochtend maar weer bij het lezen van het volgende stukje in de Volksrant onder de titel : Haags PR-reisje Turkse media pakt slecht uit: 'Haagse beleidmakers maken zich zorgen over het effect van de anti-islam stemming in Nedeland op de verhoudingen met de moslimwereld. Om het imago op te poetsen, onderneemt de regering allerlei voorlichtingacties ' Uit het stukje bleek dat die betaalde reisjes voor Turkse journalisten niet het gewenste resultaat opleveren, de betrokken journalisten concluderen zelfs dat Nederland het nieuwe centrum is van vijandigheid tegen Moslims in Europa, en dat de nieuwe Jorg Haider Geert WIlder heet.

Hier viel eerst mijn pet van af ( van deze PR actie dan ), ik was kort in een staat van ongeloof en verlamming ( dit is toch niet Nederland, dit zijn wij toch niet ??), daarna had ik een korte maar heftige aanval van razernij ( ja dit zijn wij wel, dit zijn mijn leiders = acceptatie ) , en toen besloot ik dit stukje te schrijven.( = tegen reactie )

De hele VVD en CDA zitten in een staat van ontkenning, van wegkijken en verzachten, ook wel gedogen genoemd. Door een totaal gebrek aan lange termijn visie en kennis van de geschiedenis, werken zij in hoog tempo aan het morele verval van ons eens zo mooie voorbeeld land. Sorry, ik schiet weer in de emotie, niet doen.
Mijn punt hier is te laten zien dat de VVD en het CDA moreel stuurloos zijn geraakt door het gedogen van de a-morele en verwerpelijke ideologien van de PVV met het wegzetten van moslims als tweederangsburgers als belangrijkste erker van verval.

Vervolgens is men bang voor een eventuele negatieve beeldvorming bij Moslims in het buitenland, en haast met zich in alle talen uit te leggen dat Wilders eigenlijk niets te zeggen heeft. Maar dit komt als een boemerang terug. Het gaat hier allemaal om de beeldvorming. Wilders woorden vinden meteen de wereldpers, daar kan geen enkele PR campagne tegenop. En wie vindt het gek dat de moslimwereld Nederland langzaam buitenspel aan het zetten is als parlementariers openlijk de oorlog verklaren aan IRAN om maar wat te noemen, als Wilders niet wordt teruggefloten ( nee, we verschillen van mening ). Het is opperste hypocrisie om wat je in eigen land de ruimte hebt gegeven, (zelfs het hoogste politieke platform) de negatieve economische gevolgen hiervan probeert in te dammen met PR campagnes voor Buitenlandse journalisten. Die journalisten komen vervolgens naar Nederland om te concluderen dat Nederland wel degelijk het meest moslim onvriendelijke land van EUrope aan het worden is.

Wat we dan ook zouden kunnen verwachten zijn Pro Cultuur campagnes over pakweg een jaar als niemand meer naar de theaters of andere voorstellingen gaat. Dan worden er plots cultuur motivatie teams het land ingestuurd om mensen aan te zetten eens naar de opera te gaan, of plotseling postbus 51 spotjes over waar ook weer het Boymans ligt. En niet uit liefde voor de cultuur, nee, vanwege de tegenvallende inkomsten opeens uit die sector. Want werkelijk alles wordt door dit afbraak kabinet met een economische bril bekeken.

Maar nu dit : waarom stuurt Den Haag die PR-teams niet naar de door veel moslims bewoonde wijken in de grote steden in Nederland ? Als een soort excuus teams, met pamfletten dat Wilders mag roepen wat hij wil, maar dat hij toch geen macht heeft. Simpelweg omdat het door Wilders verboden zou worden ! Want Wilders heeft op dit moment alle macht, omdat het de VVD en CDA in een politieke arm klem heeft en het Nederlandse volk gevoeliger is voor Populisme dan ooit. Als Rutte lacht, sust hij zijn eigen kleine geweten, als Verhagen een traan laat, huilt hij om zijn eigen innerlijke morele verval. Er is geen weg terug heren.

Cultuur: Zet alle Zijlen bij !

Staatssecretaris van Cultuur, Jelbe Zijlstra verscheen bij Paul en Witteman. En ik heb met de man te doen. Ga er maar aan staan, 20% bezuinigingen doordrukken op iets wat van ons allemaal is, cultuur. En er bovenop een 13 % BTW verhoging, een soort van rechtse natrap.
Ik zie deze man nog niet snel op een opening verschijnen van aanstormend subsidie afhankelijk talent, het concertgebouw bezoeken of zoals Plasterk VOor de cultuur gaan staan, bijna vaderlijk beschermend met zorg en kennis.
Integendeel zou je eigenlijk willen zeggen. ALle kunstenaars moeten bij ZIjlstra 'uitkijken '. alsof het hier om criminelen gaat die onterecht jaren lang aan de overheids 'gelukmachine 'hebben gehangen, en hiervoor gestraft moeten worden.

De discussie over wel of niet, en hoeveel subsidie dan voor cultuur, is uit te splisten in twee kernvragen
1. Welke waarde wordt een cultuur gehecht
2. wat zijn wij allemaal bereid hiervoor te betalen


Een van de kernargumenten van Zijlstra's politieke missie is dat vanzelfsprekendheden hebben geleid tot gemakzucht bij kunstenaars, en dat deze nu wakker geschud dienen te worden en pas echt door de staat worden gewaardeerd als ze al succesvol zijn.
Feitelijk brengt ZIjlstra niets anders in dan een zeer liberaal standpunt bij deze cultuurdiscussie. Ook bij kunstenaars zou eigenlijk het recht van de sterkste moeten gelden, en pas bij genoeg publiek ( dus succes ) is bestaansrecht bewezen. De zwakkere kunstenaar collega;s zullen of zich moeten laten omscholen of wachten op een nieuwe regering.

De waarde van cultuur voor de samenleving wordt hiermee gelijk gesteld als dat van een product, waar vraag naar is. Bedrijven zien zichzelf graag in verband gebracht met succes, dus succesvolle kunstenaars zullen geen problemen ondervinden steun uit het bedrijfsleven te vinden. Dit laatste is waar het nieuwe kunst en cultuurbeleid van deze huidige regering ook op aanstuurt.

Eigenlijk wil Zijlstra van de cultuursector ook een vrije markt sector maken, waar de overheid zoveel mogelijk zijn handen van zou moeten aftrekken. Het past in zijn visie dan niet om theaterstoelen flink te subsidieren om maar wat te noemen.

Eigenlijk is het allemaal niet zoveel nieuws. Al een decennia lang ( op zijn minst ) worden aankomende kunstenaars opgeleid om ook de zakelijke aspecten van hun beroep te beheersen, wordt hun creativiteit aangesproken om nieuwe markten te vinden, zijn zij gevoelig als geen ander voor waardering = publiek.
De culturele sector is misschien al de meest liberale sector waar ongeschreven wetten gelden van winners en losers. De tijd van Turks Fruit ligt ver achter ons, het beeld van kunststudenten beeldende kunst vrije richting die redelijk makkelijk 30.000 gulden konden lospeuteren om daarvan een jaarlang zuipend en neukend in goedkope studios het geduld van hun ouders op de proef stelden.
Echte kunstenaars zullen niet beven van een type als Zijlstra. Zij moeten kunst maken, als expressie van hun ziel, als commentaar op wat er om hen heen en in de wereld gebeurd. En dit is ook de kern van kunst en cultuur, een reactie geven op stromingen, bewegingen, deels tot relativering, deels tot verheffing, en ultiem de poging tot het uitdrukken van het Goddelijke. Want ook dat is kunst. Kunstenaars zijn scheppers, en geven daarmee kleur, vitaliteit en besschaving aan een samenleving. Soms zijn kunstenaars zo visionair, dat zij hun tijd ver vooruit zijn, en pas na hun dood gewaardeerd worden. En eigenlijk is dit nog steeds zo, maar dan hebben we het pas echt over de toplaag van de artistiekelingen onder ons.
De meesten zwoegen, ploeteren en zweten gedreven door een innerlijke drang tot expressie. Wat zal die subsidie hen een worst wezen. Die kunst moet er gewoon komen. En ook dit vindt ik een gezonde houding. Maar ja, waar moet je ondertussen van leven als je nog niet zo bekent bent ?

En hier zit wel een probleem. Het is een harde sector, die kunst en cultuur sector. Want erkenning en succes komt vaak pas na jaren van investeren, arbeid en persoonlijke ontwikkeling. Kunst moet ook weldegelijk'onderwezen 'worden, er moet ( door de overheid ) een klimaat geschapen worden waarin kunst kan gedijen, waar het maatschappelijk geaccepteerd is, al vraagt het zelf niet om die acceptatie, kunstenaars generen veel liever discussie, willen tegen benen aantrappen, heilige huisjes omver gooien. Juist deze, laten we zeggen voorhoede kunstenaars ( waarvoor vaak geldt, de eewige roem of de goot ) zullen het nog moeilijker krijgen, maar hebben juist in deze tijden ook enorme bronnen van inspiratie. Juist nu zijn ze meer nodig dan anders, om de polarisatie die nu in gang gezet is verder te vergroten in beeld en geluid, om ons duidelijk te maken waar de grenzen liggen van ons fatsoen, en waar onze link met het Goddelijke verloren is gegaan.


Voor deze kunstenaars zullen de bedrijven niet in de rij staan. Maar laat hen leiden door trots en een heilige missie, van werkelijk scheppend te zijn in een veranderende wereld. Vooralsnog lijkt ZIjlstra gevangen in de onmogelijkheid van deze regering. Afstraffen van alles wat sociaal en rechtvaardig is, uit machtspolitieke overwegingen mee gaan in het door Wilders gegeneerde klimaat van populisme en polarisatie, en het doorvoeren van marktwerking daar waar het nog kan. Met een nipte meerderheid in de kamer zou bescheidenheid passen, maar dat is niet de keuze van deze regering. Kunst laat zich niet wegjagen, scheppers zijn van alle tijden. Laat hen inspiratie vinden in deze huidige verharding en polarisatie, en hier een niet miste verstane reactie op geven. Zij zullen zich niet identificeren met een slachtoffer rol, maar keihard terugslaan met de middelen van een kunstenaar en de basis van vernieuwing : creatie.